À Saint-Pétersbourg, les nouvelles puissances mondiales se réunissent pour bouleverser l' »ordre fondé sur des règles » inventé par les États-Unis et reconnecter le monde à leur manière.

Publication originale le 18/06/2022.

AUTEUR

PEPE ESCOBAR

CATEGORIES

POSTÉ LE

22 juin 2022

SOURCE

The Cradle

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Le Forum économique international de Saint-Pétersbourg est configuré depuis des années comme étant absolument essentiel pour comprendre les dynamiques évolutives et les vicissitudes de l’intégration de l’Eurasie.

Saint-Pétersbourg en 2022 est d’autant plus crucial qu’il est directement lié à trois évolutions simultanées que j’avais précédemment décrites, sans ordre particulier :

Premièrement, l’arrivée du « nouveau G8 » – quatre nations BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine), plus l’Iran, l’Indonésie, la Turquie et le Mexique, dont le PIB par pouvoir de parité d’achat (PPA) éclipse déjà l’ancien G8 dominé par l’Occident.

Deuxièmement, la stratégie chinoise des « trois anneaux », qui consiste à développer des relations géoéconomiques avec ses voisins et partenaires.

Troisièmement, le développement des BRICS+, ou BRICS élargis, incluant certains membres du « nouveau G8 », qui sera discuté lors du prochain sommet en Chine.

Il ne faisait aucun doute que le président Poutine serait la star de Saint-Pétersbourg 2022, prononçant un discours vif et détaillé lors de la session plénière.

Parmi les points saillants, M. Poutine a brisé les illusions du « milliard d’or » qui vit dans les pays occidentaux industrialisés (12 % seulement de la population mondiale) et les « politiques macroéconomiques irresponsables des pays du G7 ».

Le président russe a fait remarquer que les « pertes de l’UE dues aux sanctions contre la Russie » pourraient dépasser 400 milliards de dollars par an et que les prix élevés de l’énergie en Europe – qui ont en fait commencé « au troisième trimestre de l’année dernière » – sont dus au fait de « croire aveuglément aux sources renouvelables. »

Il a également rejeté en bonne et due forme la propagande occidentale sur la « hausse des prix Poutine », affirmant que la crise alimentaire et énergétique est liée aux politiques économiques occidentales malavisées, c’est-à-dire que « les céréales et les engrais russes sont sanctionnés » au détriment de l’Occident.

En bref, l’Occident a mal évalué la souveraineté de la Russie lorsqu’il l’a sanctionnée, et il en paie aujourd’hui le prix fort.

Le président chinois Xi Jinping, s’adressant au forum par vidéo, a envoyé un message à l’ensemble du Sud. Il a évoqué le « véritable multilatéralisme », insistant sur le fait que les marchés émergents doivent avoir « leur mot à dire dans la gestion de l’économie mondiale », et a appelé à « améliorer le dialogue Nord-Sud et Sud-Sud ».

Il revenait au président kazakh Tokayev, dirigeant d’un partenaire profondément stratégique de la Russie et de la Chine, de livrer la chute en personne : L’intégration de l’Eurasie doit progresser main dans la main avec l’initiative chinoise « Belt and Road » (BRI). Et voilà, la boucle est bouclée.

Construire une stratégie à long terme « en quelques semaines »

Saint-Pétersbourg a offert plusieurs discussions passionnantes sur des thèmes et sous-thèmes clés de l’intégration de l’Eurasie, tels que les affaires dans le cadre de l’Organisation de coopération de Shanghai (SCO), les aspects du partenariat stratégique Russie-Chine, l’avenir des BRICS et les perspectives du secteur financier russe.

L’une des discussions les plus importantes a porté sur l’interaction croissante entre l’Union économique eurasienne (Eurasia Economic Union – EAEU) et l’ANASE, un exemple clé de ce que les Chinois définissent comme la « coopération Sud-Sud ».

Et cela en lien avec le chemin encore long et sinueux menant à une intégration plus profonde de l’EAEU elle-même.

Cela implique des mesures en faveur d’un développement économique plus autosuffisant pour les membres, l’établissement de priorités en matière de substitution des importations, l’exploitation de tout le potentiel de transport et de logistique, le développement des entreprises transeurasiennes et l’inscription de la « marque » EAEU dans un nouveau système de relations économiques mondiales.

Le vice-premier ministre russe Alexey Overchuk a été particulièrement précis sur les questions urgentes à traiter : la mise en œuvre d’une union douanière et économique de libre-échange complet – ainsi qu’un système de paiement unifié – avec des règlements directs simplifiés utilisant la carte de paiement Mir pour atteindre de nouveaux marchés en Asie du Sud-Est, en Afrique et dans le Golfe Persique.

Dans une nouvelle ère définie par les cercles d’affaires russes comme « le jeu sans règles » – démystifiant l' »ordre international fondé sur des règles » imposé par les États-Unis – une autre discussion pertinente, à laquelle a participé Maxim Oreshkin, conseiller clé de Poutine, a porté sur les priorités des grandes entreprises et du secteur financier en matière de politique économique et étrangère de l’État.

Le consensus est que les « règles » actuelles ont été écrites par l’Occident. La Russie ne pouvait que se connecter aux mécanismes existants, étayés par le droit et les institutions internationales. Mais l’Occident a ensuite essayé de « nous évincer » et même « d’annuler la Russie ». Il est donc temps de « remplacer les règles sans règles ». C’est un thème clé qui sous-tend le concept de « souveraineté » développé par Poutine dans son discours en plénière.

Lors d’une autre discussion importante présidée par Herman Gref, PDG de la Sberbank, une banque sanctionnée par l’Occident, on a beaucoup déploré le fait que le « bond en avant de la Russie vers 2030 » aurait dû se produire plus tôt. Aujourd’hui, une « stratégie à long terme doit être élaborée en quelques semaines », avec des chaînes d’approvisionnement qui s’effondrent dans tous les domaines.

Une question a été posée à l’auditoire – la crème de la crème de la communauté d’affaires russe : que recommanderiez-vous, une augmentation des échanges avec l’Est ou une réorientation de la structure de l’économie russe ? Une majorité écrasante de 72 % a voté pour la seconde solution.

Nous arrivons maintenant à l’essentiel, car tous ces thèmes interagissent quand on regarde ce qui s’est passé quelques jours seulement avant Saint-Pétersbourg.

Le corridor Russie-Iran-Inde

Un nœud essentiel du couloir international de transport Nord-Sud (INTSC) est désormais en jeu, reliant le nord-ouest de la Russie au golfe Persique via la mer Caspienne et l’Iran. Le temps de transport entre Saint-Pétersbourg et les ports indiens est de 25 jours.

Ce corridor logistique de transport multimodal revêt une importance géopolitique considérable pour deux membres du BRIC et un membre potentiel du « nouveau G8 », car il ouvre une voie alternative essentielle à la voie habituelle de transport de marchandises de l’Asie vers l’Europe via le canal de Suez.

Le corridor INSTC est un projet d’intégration Sud-Sud classique : un réseau multimodal de 7 200 km de voies maritimes, ferroviaires et routières reliant l’Inde, l’Afghanistan, l’Asie centrale, l’Iran, l’Azerbaïdjan et la Russie jusqu’à la Finlande, dans la mer Baltique.

Techniquement, imaginez un ensemble de conteneurs allant par voie terrestre de Saint-Pétersbourg à Astrakhan. Ensuite, la cargaison navigue via la mer Caspienne jusqu’au port iranien de Bandar Anzeli. Puis elle est transportée par voie terrestre jusqu’au port de Bandar Abbas. Et enfin outre-mer jusqu’à Nava Sheva, le plus grand port maritime de l’Inde. Le principal opérateur est l’Islamic Republic of Iran Shipping Lines (le groupe IRISL), qui possède des filiales en Russie et en Inde.

Et cela nous amène à ce qui fera désormais l’objet des guerres : les corridors de transport – et non la conquête de territoires.

La rapide BRI de Pékin est considérée comme une menace existentielle pour « l’ordre international fondé sur des règles ». Elle se développe le long de six corridors terrestres à travers l’Eurasie, plus la Route de la soie maritime depuis la mer de Chine méridionale et l’océan Indien, jusqu’à l’Europe.

L’une des principales cibles de la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine est d’interrompre les corridors de la BRI à travers la Russie. L’Empire mettra tout en œuvre pour interrompre non seulement la BRI mais aussi les nœuds de l’INSTC. L’Afghanistan, sous occupation américaine, n’a pas pu devenir un nœud de la BRI ou de l’INSTC.

Avec un accès total à la mer d’Azov – devenue un « lac russe » – et sans doute à l’ensemble du littoral de la mer Noire plus loin, Moscou augmentera considérablement ses perspectives de commerce maritime (Poutine : « La mer Noire était historiquement un territoire russe »).

Au cours des deux dernières décennies, les corridors énergétiques ont été fortement politisés et sont au centre d’une concurrence mondiale impitoyable en matière de pipelines – du BTC et South Stream à Nord Stream 1 et 2, en passant par les interminables feuilletons que sont les gazoducs Turkménistan-Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI) et Iran-Pakistan-Inde (IPI).

Il y a ensuite la route maritime du Nord, qui longe la côte russe jusqu’à la mer de Barents. La Chine et l’Inde s’intéressent de près à la route maritime du Nord, qui a également fait l’objet de discussions approfondies à Saint-Pétersbourg, ce qui n’est pas un hasard.

Le contraste entre les débats de Saint-Pétersbourg sur un possible recâblage de notre monde – et les trois faire-valoir prenant un train pour nulle part pour dire à un médiocre comédien ukrainien de se calmer et de négocier sa reddition (comme le confirment les services de renseignement allemands) – ne pourrait être plus frappant.

Presque imperceptiblement – tout comme elle a réincorporé la Crimée et est entrée sur le théâtre syrien – la Russie, en tant que superpuissance militaro-énergétique, montre maintenant qu’elle est potentiellement capable de renvoyer une grande partie de l’Occident industrialisé à l’âge de pierre. Les élites occidentales sont tout simplement impuissantes. Si seulement elles pouvaient emprunter un couloir du train à grande vitesse eurasien, elles pourraient apprendre quelque chose.