Les critiques s’interrogent depuis longtemps sur les raisons pour lesquelles le National Institutes of Health finance les expériences menées par Ralph Baric, professeur à l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill, en vue de mettre au point une technique permettant de dissimuler les preuves de manipulation humaine dans les super virus créés en laboratoire.

AUTEUR

ROBERT F. KENNEDY JR, J. JAY COUEY PHD, CHARLES RIXEY

CATEGORIES

POSTÉ LE

25 octobre 2022

SOURCE

The Defender

👉👉👉 Rejoignez-nous sur Telegram : https://t.me/actuintel

Grâce à un financement de quelque 220,5 millions de dollars du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Baric a mis au point une technique dite de « ligature sans couture », qui, selon lui, pouvait parfaitement dissimuler toutes les preuves de manipulation humaine dans les virus créés en laboratoire. Baric a surnommé son invention la méthode « no-see’m ».

Aujourd’hui, une nouvelle étude intitulée « Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2 » (NDLR : « L’empreinte de l’endonucléase indique une origine synthétique du SARS-CoV2 »), publiée sur le serveur d’empreintes bioRxiv, montre que – apparemment à l’insu de Baric – la technique de dissimulation « seamless ligation » laisse sa propre signature, minuscule mais lisible.

Plus important encore, ces mêmes chercheurs ont découvert cette signature accablante dans le génome du virus responsable du COVID-19.

La technique de Baric est depuis longtemps controversée. « C’est l’artiste qui ne signe pas son nom sur le tableau ; le virologue qui ne met pas sa signature sur le virus pour nous permettre de savoir s’il émerge naturellement ou s’il est produit en laboratoire », a déclaré Jeffrey Sachs, président de la commission COVID-19 du Lancet, un groupe de travail qui a enquêté sur les origines du COVID-19.

« Tout cela dit, mon Dieu, qu’il y avait vraiment un gros programme de recherche très risqué en cours ».

Ce mois-ci, Sachs a publié les résultats de son enquête de 22 mois dans The Lancet, y compris la conclusion dommageable que le COVID-19 a probablement été généré en laboratoire et que la technologie provenait probablement de la science financée par le NIH.

Se référant à la méthodologie de ligature sans soudure de Baric, le biologiste évolutionniste Bret Weinstein a observé :

« C’est exactement le contraire de ce que vous feriez si votre intérêt était la santé publique. Les scientifiques de la santé publique marqueraient leurs améliorations avec des drapeaux rouges, et ne chercheraient pas à les dissimuler. La seule raison pour laquelle vous auriez besoin d’un dissimulateur est de promouvoir un objectif sinistre – comme le développement illégal d’armes biologiques – un méfait que le scientifique ne veut pas que l’on puisse retracer jusqu’à son laboratoire. »

Baric a enseigné sa méthode « no-see’m » à la « Bat Lady » Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en 2016. En retour, Baric a reçu des coronavirus chinois collectés par Shi sur des chauves-souris de la province du Yunnan. (Les scientifiques ont établi un lien entre le pedigree du génome du COVID-19 et des chauves-souris étroitement apparentées).

Shi et ses collègues de l’Institut de Wuhan ont ensuite démontré leur maîtrise de la technique à haut risque de Baric dans une série d’expériences de gain de fonction publiées – et très controversées – au laboratoire de Wuhan. Ses détracteurs ont été d’autant plus étonnés que Baric, toujours grâce à un financement du NIAID, a choisi de partager cette technique dangereuse de militarisation des agents pathogènes avec des scientifiques chinois qui ont des liens évidents avec l’armée chinoise.

Selon les experts, les implications de cette nouvelle étude pourraient être considérables. En pointant du doigt Baric, l’étude soulève la possibilité d’une responsabilité potentiellement dévastatrice pour le NIAID, l’Université de Caroline du Nord et d’autres parties.

Les scientifiques, y compris les proches du Dr Anthony Fauci, ont souligné à plusieurs reprises que le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine du COVID-19, présente des séquences génomiques qui semblent incompatibles avec l’évolution naturelle : Le virus COVID-19 n’est plus infectieux chez les chauves-souris, et sa caractéristique de protéine en pointe – qui est inconnue dans cette famille de coronavirus – comprend de nombreuses mutations qui le rendent idéalement infectieux chez l’homme.

Le coronavirus connu le plus proche – un coronavirus du laboratoire de Wuhan – est identique à 96,2% au SRAS-CoV-2. Le pic particulier explique presque entièrement la différence de 3,8%. Curieusement, il y a plusieurs nouvelles mutations dans le pic et presque aucune dans le reste du génome.

On s’attendrait à ce que l’évolution naturelle laisse les mutations réparties uniformément sur le génome. Le fait que pratiquement toutes les mutations se produisent sur la pointe a conduit ces scientifiques à soupçonner que le coronavirus particulier du laboratoire de Wuhan collecté par Shi Zhengli est le progéniteur direct du SRAS-CoV-2 et que sa nouvelle pointe a été implantée par ingénierie.

Toutefois, les empreintes indéniables de l’ingénierie de laboratoire étaient absentes, ce qui a amené de nombreux experts à se demander si la technique de Baric n’avait pas été utilisée pour assembler un nouveau coronavirus avec le pic d’ingénierie tout en supprimant les preuves de la génération en laboratoire.

Cette nouvelle étude relie les fils d’Ariane biologiques qui relient la recherche financée par le gouvernement fédéral à une pandémie mondiale. Cette piste mène directement à l’UNC et au NIAID.

Les auteurs de l’étude – une équipe de chercheurs de l’université de Duke, des cliniques universitaires de Würzburg et d’un groupe industriel – ont identifié une signature caractéristique dans le code des acides aminés. Cet artefact indélébile n’aurait pu émerger que de la méthodologie « no-see’m » de Baric.

Lors d’une interview au printemps dernier, Baric a lui-même avoué qu’au moment où la pandémie a commencé, seuls deux ou trois laboratoires dans le monde utilisaient son protocole – dont son laboratoire de l’UNC et le WIV.

Les conclusions des auteurs de l’étude reposent sur la présence de sites uniques dans le virus COVID-19. Ces sites permettent à des enzymes spéciales appelées « enzymes de restriction » de découper l’ADN en blocs de taille unique qui peuvent ensuite être « assemblés dans l’ordre correct du génome viral », selon les auteurs de l’étude.

Essentiellement, la technique de Baric laisse derrière elle des orthographes uniques dans le « vocabulaire génétique ». Les nouveaux mots comprennent des « choix orthographiques étranges » qui les distinguent subtilement du vocabulaire viral typique.

La magie de la technique « no-see’m » de Baric consiste à intégrer de manière invisible ces modifications « orthographiques » révélatrices dans la séquence virale entre les gènes concernés, sans modifier la protéine virale. C’est comme si l’on changeait l’orthographe d’un mot sans en modifier le sens ; l’auditeur occasionnel ne remarquera jamais la différence.

L’équipe de recherche a utilisé des outils de police scientifique pour repérer d’infimes « différences orthographiques » dans le génome du SRAS-CoV2 qui trahissent une falsification en laboratoire en utilisant la technique du « no-see’m ».

Imaginez comment un Britannique épellerait « couleur », « manœuvre » ou « pédiatrie ». Le choix d’épeler un mot d’une certaine manière peut révéler votre nation d’origine. De même, ces changements presque imperceptibles dans la séquence virale révèlent les origines de laboratoire de ce virus.

En partageant sa technique de ligature sans faille avec Shi Zhengli, Baric s’est assuré que le WIV possédait tous les éléments nécessaires au processus d’assemblage. La tristement célèbre proposition DEFUSE de l’Alliance EcoHealth décrit les mêmes techniques en détail. (soumise à la Defense Advanced Research Projects Agency, ou DARPA, en 2018).

Le monde a désormais la preuve que le SRAS-CoV2 est une création de laboratoire issue de la technologie mise au point par Ralph Baric avec le soutien du gouvernement américain.

Les procureurs et les avocats privés représentant les clients blessés par la pandémie de COVID-19 ont maintenant un pistolet fumant. Le pistolet pointe vers l’humanité. Les scientifiques ont réussi à prélever des empreintes digitales légères mais précises sur la poignée et la détente du pistolet mortel. Ces empreintes appartiennent au NIAID et à l’Université de Caroline du Nord.

Baric est le scientifique préféré de Fauci pour les gains de fonction. La cascade de subventions du NIAID à Baric et à son laboratoire de l’UNC a permis de financer 152 études pour un montant de près d’un quart de milliard de dollars.

Ces subventions fédérales ont fait de Baric la cheville ouvrière mondiale de la science du gain de fonction. Conformément à la pratique courante, il est probable que l’UNC empoche un quart à la moitié des félicitations financières du NIH à Baric pour les « coûts administratifs ».

Ces paiements monumentaux ont probablement incité l’UNC à fermer les yeux sur les expériences imprudentes de Baric et sur sa décision controversée de transférer ses technologies dangereuses dans un laboratoire militaire chinois connu pour ses protocoles de sécurité déficients et sa construction de mauvaise qualité qui le rendent, selon les enquêteurs du Congrès, moins sûr qu’un « cabinet de dentiste ».

Le rôle de l’UNC dans la mise en place de cette conduite douteuse peut avoir précipité une pandémie mondiale qui pourrait facilement donner lieu à une responsabilité pour négligence.

La responsabilité de l’UNC et du NIAID est maintenant claire. Mais avons-nous la preuve formelle que le laboratoire de Wuhan a créé la monstruosité à l’origine du COVID-19 ?

Les preuves cumulées suggèrent fortement que le laboratoire de Wuhan a utilisé les méthodologies de Baric pour assembler le virus chimérique à l’origine de la pandémie COVID-19. Mais quelques pièces de puzzle manquantes nous empêchent encore de prouver définitivement que ce dangereux projet de construction a eu lieu au laboratoire de Wuhan. Restez attentifs !